RSKM D.D. futsal klub Šumperk
FK Chrudim
4:4(2:2)
Komentář
Jan Bartek, trenér FK Chrudim: „I dnes, s určitým časovým odstupem, se mi toto utkání hodnotí velmi těžko. Šlo o zápas plný emocí, v němž bylo nesmírně náročné udržet hlavy hráčů v klidu. Troufnu si říci, že přestože se u mládežnického futsalu pohybuji již více jak deset let, takto jedním z dvojice rozhodčích tendenčně vedený zápas jsem ještě nezažil!
Co se týče hry samotné, první dvě střídání z naší strany nebyla špatná. Postupem času jsme si však utkání začali výrazně komplikovat špatnou kombinací a především řadou nepřesností, která nás dostávala pod tlak. Z těchto situací následně pramenily i zbytečné fauly, za které jsme byli trestáni kartami. Přestože jsme dnes nepodali výkon odpovídající našim možnostem a kvalitě, musím vyzdvihnout odhodlání a vůli hráčů. I přes nepřízeň mnoha okolností se snažili jít si pro body a nevzdali se až do samotného konce. Právě tento přístup je do dalších zápasů tím nejdůležitějším pozitivem.“
Ohlasy k utkání
Vyjádření trenéra Jana Bartka k situacím v Šumperku
V sobotu odehrály oba mládežnické výběry FK Chrudim další zápasy svých soutěží v Šumperku (juniorka vyhrála 4:1, dorost remizoval 4:4). Bohužel se při nich „děly věci“, které do sportu, a tím méně do mládežnických kategorií, určitě nepatří. Trenér Východočechů Jan Bartek považuje za svoji povinnost se k daným situacím vyjádřit, což tímto činíme. Text jsme ponechali v nezměněném stavu, v jakém ho náš web obdržel.
„To, že nás soupeři vnímají jako tým, na který se chtějí vytáhnout – podobně jako na Spartu či Slavii ve fotbale – beru jako realitu a svým způsobem i respekt. To k vrcholovému sportu patří a je to v pořádku. Co už však za hranou považuji, jsou události, které následovaly po ukončení utkání.
Po zápase dorostu došlo k cíleným provokacím ze strany mladých hráčů domácího týmu, které byly navíc podporovány chováním některých rodičů na tribuně. V takové situaci je velmi obtížné uhlídat všechny aktéry. Přesto jsem se snažil jednat preventivně a jednoho z našich hráčů jsem poslal okamžitě do kabiny, aby nedošlo k eskalaci. Bohužel dva domácí hráči jej následovali s jasným cílem vyvolat konflikt. Následně ke mně přiběhl jeden z mladých hráčů se snahou pokračovat v provokacích. Situace vyzněla spíše trapně ve chvíli, kdy dotyčný ani nevěděl, jak utkání skončilo, přesto měl potřebu konflikt dál přiživovat.
Ani po utkání juniorů se situace neobešla bez komplikací. Přestože samotný zápas proběhl v klidném duchu, při odchodu do šaten došlo ke zbytečné strkanici, kdy jeden z domácích hráčů cíleně vyhledával konflikt. Paradoxní je, že později v prostorách kabin z jeho strany zaznělo, že je mu jedno, co se děje během utkání – o to méně je pak pochopitelné, co chtěl po jeho skončení řešit. Je potřeba říci, že jeho vlastní spoluhráči se situaci opakovaně snažili uklidnit a pochvalu zaslouží hlavně šumperský brankář, který měl největší zájem konflikt ukončit. Situaci však dále zkomplikovala i přítomnost domácích rodičů/fanoušků v prostorách šaten, což považuji za nešťastné.
Mrzí mě také, že jsem si po utkání musel vyslechnout názory, jak bych se měl jako trenér chovat. Připouštím, že jsem nemusel na některé poznámky rodičů na tribuně reagovat, nicméně považuji za důležité říct, že nelze kázat o chování, pokud se současně přehlíží jednání vlastních hráčů, a to by si domácí měli taky uvědomit, jinak mají sami máslo na hlavě.
Celkově mě velmi mrzí, že sportovní utkání mládeže, která by měla být především o rozvoji hráčů a respektu, končí podobnými situacemi. My dospělí bychom měli formovat naši mládež, ale bohužel je to současný obraz společnosti, kdy jedna skupina neposlouchá, co říká ta druhá a neuvědomuje si ani vlastní chování.“
